Адреналин 2 - Голубой Фил - Тупичок как у Гоблина (Гоблин) - Tupi40k kak y Goblina
Главная страницаTynu40k kak y GoblinaГолубой ФилБукинистHi-Tech
Тупичок рекомендует Табак

25.04.2009  20:01 | Barny | 

Адреналин 2, Джейсон СтэтмНынешней ночью посмотрел, уютно лежа в постели, фильм Адреналин 2.
Если кто не понял, смотрел экранку и смотрел ее на экране КПК.

Рецензию начну с перевода.
Перевод меня порадовал просто чертовски.
Сколько Гоблин с огромной важностью [censored] про то, как он долго вместе с коллективом других переводчиков работал над озвучкой этого фильма. Помню, как он рассказывал, насколько же это было тяжело, как он смотрел на других актеров и чувствовал себя с ними наравне. Но то ли я посмотрел такую экранку, то ли Гоблин просто гнусно врал: в его озвучке услышал только зачитывание надписей на экране, т.е. всякие там адреса, локации и надписи на футболках. На кой хрен его туда взяли - не понятно. По-моему, чисто поглумиться.

Для тех кто не осилил предыдущий абзац сообщаю:
Адреналин 2 смотрел в нормальном, не гоблинском переводе.

Касательно самого фильма могу сказать следующее.
Фильм из той же серии, что и ролики Голубого Фила, без преувеличений.
Кто ищет там глубокий смысл, надрыв чувств и законченную сюжетную линию - тому просто не надо смотреть и тем более не надо давать свои тупые комментарии.
Фильм - это просто поток безбашенства в серых городских буднях.
Фильм о человеке, которому терять вообще нечего и который готов делать все.

По сравнению с первым Адреналином количество шуток, трюков и неординарностей возросло в разы.
При этом фильм стал только интересней и веселей.
Это артхаус, где не надо думать о тонкостях сюжета, надо просто наслаждаться видеорядом.
Куча комичных моментов, куча странных ситуаций, насмешки над всем и вся, мочилово где и как только можно.

Лично мне фильм понравился очень. Живой. мощный, смешной.
Стэтэм мочит так, как только можно, и получается это у него отменно.
Фильм получился качественный и добротный.
Смотреть всем поголовно, исключая педрил эстетствующих.
 
cтраницы: 1 2 »всего комментариев: 34
Только из-под крана
отправлено 27.04.2009 10:41   ответить | цитировать
#1

Такое гавно даже комментировать не хотят. Почему все, к чему прикасается гоблин становится гавном?
васек
отправлено 27.04.2009 11:35   ответить | цитировать
#2

дело не в гоблине а в самом фильме
отправлено 27.04.2009 20:52   ответить | цитировать
#3

Ну не знаю, мне строго понравился, веселый такой треш.
А чем собственно вам не угодил?
Только пишите плиз с аргументами.
Только из-под крана
отправлено 27.04.2009 21:15   ответить | цитировать
#4

Не понравилось:
Неубитый главный герой.
Не понравился перевод в стиле мд, гоблин же уже сам мд.
Много ругани не по теме, по-английский она может интереснее слушаться, но не мудацком переводе.
Показ страшных телок перерос показ почти порнухи.
Дебильные диалоги - опять же из-за перевода.
Дробовик в заднице в начале.
Сценаристы еле натянули сцену траха на ипподроме: могли получше придумать, чем фрикции. Зачем показывать в этой сцене хер коня?
Много гомиков, педиков и т.д.
На кой хрен добавили убитого в голову гомика в роли собственной сестры? Никого толка и никто даже не замочил его.
К чему тут китаянка? Почему не подохла после того, как тачка ее долбанула?
Неубиваемый герой Стэтхема, неубиваемый даже после 3000 вольт.
Намек на третью часть.
Возможно, некоторые агрументы натянуты.

Понравилось:
Силикон и шлюха в баре, ее появление в конце.
Забастовка порноактеров и актрис.
Ведущий новостей.
Классно снято.

васек
отправлено 28.04.2009 10:29   ответить | цитировать
#5

да ты, барни, сам же запретил что-либо писать:

"Кто ищет там глубокий смысл, надрыв чувств и законченную сюжетную линию - тому просто не надо смотреть и тем более не надо давать свои тупые комментарии."

"Это артхаус, где не надо думать о тонкостях сюжета, надо просто наслаждаться видеорядом."

ничего вышеуказанного в фильме нету. нету логики. нету смысла. тупой сюжет.
пример: герой 4/5 фильма бегает за китайцем с чемоданом. и оказывается, что бегал зря, ибо сердце уже давным-давно пересажено старому хрычу. нафига бегал, спрашивается.
вообщем, после просмотра фильма я с товарищами встаем такие и все одновременно произносим фразу "что за хуйня!".
еще смущал смех в зале. взять тот же дробовик в жопе или еблю на ипподроме. я так и не понял, что же там смешного.

Только из-под крана
отправлено 28.04.2009 12:15   ответить | цитировать
#6

Поддерживаю васька
отправлено 28.04.2009 18:31   ответить | цитировать
#7

Лично мне больше понравилась 1-я часть.
dry
отправлено 28.04.2009 21:40   ответить | цитировать
#8

Кому: Nitrino, #7,
Ну я так думаю, это чисто потому, что там держатся хоть какие-то рамки и есть законченность сюжета. Во втором фильме на это забили и показали чистый треш. Когда смотришь фильм, естественно пытаешься уловить сюжет, обдумать его со своей точки зрения. Когда нет особой сюжетной линии - вроде как плюешься. Думаю поэтому вам не нравится.
Андрей
отправлено 04.05.2009 05:16   ответить | цитировать
#9

В картине не достает последнего "мазка"- маленьких,пушыстых, белых кроликов,по всему фильму и в каждом кадре. Чтоб они совокуплялись и самопроизвольно взрывались ,орошая окресности своими внутреностями , чтоб герой Стетхема пинал маленьких говнюков или валил их из волыны. biggrin Тогда фильм обрел бы свою окончательную целосность и логичность.....

А так мне наркотическая галюценация двух "режесеров" не особо понравилась,хотя за треш спасибо,тарантино с родригесом пусть зовут помогать делать 3ий Адреналин)))

drvint
отправлено 05.05.2009 21:59   ответить | цитировать
#10

Оч хороший фильм, особенно в закадровом переводе гоблина

ПС - капчу хрен разберешь

отправлено 06.05.2009 17:31   ответить | цитировать
#11

Кому: drvint, #10,
Ну, это вроде как от автоматических сообщений. Вроде помогает. Когда не понятно, что там на капче, можно нажать и появится другая.
отправлено 06.05.2009 20:09   ответить | цитировать
#12

А что вы хотите? Гоблин деньги зарабатывает
отправлено 06.05.2009 20:30   ответить | цитировать
#13

Кому: Nomad, #12,
Да не, а кто спорит. Во всем том, что касается заработанных им денег, я с него просто тащусь. Очень хорошо все делает.
отправлено 14.05.2009 01:04   ответить | цитировать
#14

Кому: Barny, #13,
Да уж - опосля баннера второго "ОО" я даже заскучал - не подозревал, что все так банально закончиться. Сгурвился Гура по полной - как сказали на одном ресурсе "Бондарчук одним махом черенковал Гоблина вместе со всем его трупачком".
Только из-под крана
отправлено 15.05.2009 12:20   ответить | цитировать
#15

Кому: on-aka-on, #14,
А что за ресурс? Это скорее гоблин, пытаясь опустить Бондарчука, отчеренковал сам себя и своих зверьков.
ART
отправлено 15.05.2009 21:19   ответить | цитировать
#16

Позовчера посмотрел обе части адреналина за раз.. нууууу... лучше бы не смотрел )
Треш тоже должен иметь свою логику, свой стиль, чувство ритма и наверное какую то атмосферность.. а тут мешанина чистой воды.
Треш, комедия, боевик, фантастика.. намешали то, намешали..
тупые диалоги, тупые персонажи, тупые ситуации (про реализм всего происходящего я молчу) в такой каше даже парочка не плохих шуток смотрятся не особо смешно.
Вообще можно описать так - смотрел напрягаясь, хотя задумка режиссера была наверняка противоположная ))
Можете записать меня в ранг эстетствующих педрил но фильм совсем не понравился.
Если захочу посмотреть комедийный боевик поставлю какие нить горячие головы 2, например, нахрена мне эта вечно дергающеяся каша?
ART
отправлено 15.05.2009 21:20   ответить | цитировать
#17

ЭЭЭ!! а как редактировать пост? ошибки исправить хочу однако!
отправлено 15.05.2009 22:30   ответить | цитировать
#18

Кому: ART, #16,
Ну это не комедийный боевик, это все-таки несколько новое явление. Никакого смысла в сюжете нет. Есть только веселое мочилово.
Кому: ART, #17,
Здесь правила строгие, редактировать даже мне только по праздникам разрешено.
ART
отправлено 15.05.2009 22:38   ответить | цитировать
#19

не знаю не знаю.. хрен с ним с сюжетом, я не про него, я про все остальное, оно тоже все бессмысленное, несуразное, не логичное.. а просто веселое мочилово.. зачем? можно поставить диск с игрой "серьезный сем" и мочи на здоровье.. очень весело smile
На мой, сугубо субьективный взгляд, это совсем не новое явление, а банальное отсутствие мастерства у создателей сего фильма cool
Bichok
отправлено 16.05.2009 10:28   ответить | цитировать
#20

Переводил фильм Гоблин, насколько я знаю. В титрах он сам говорит, что является супервайзером.
отправлено 16.05.2009 19:00   ответить | цитировать
#21

Кому: Bichok, #20,
Ну, вполне вероятно. Только везде, где он хотел матернуть наверняка жестко зацензурили.
Только из-под крана
отправлено 16.05.2009 22:17   ответить | цитировать
#22

Мое мнение таково, что гоблинпереводстудия - типичный образец халтуры, несерьезного и непрофессионального подхода, который его зверьки заимствуют тоже. Неправильно говорить, что сделанное им дерьмо, скорее, подростковый прием привлечения внимания: еще не хватает мозгов на что-то умное, чтобы заинтересовать окружающих своей нейронной деятельностью, но уже может матернуться неумело, но громко, чтобы все уяснили, кто тут начинающий подросток и почему ему нельзя тут находиться.
отправлено 23.05.2009 21:01   ответить | цитировать
#23

Кому: Barny,
а помнишь как в фильме они как Годзиллы дрались?
отправлено 23.05.2009 23:31   ответить | цитировать
#24

Кому: Д_Жучков, #23,
Да. Весьма весело.
отправлено 24.05.2009 11:34   ответить | цитировать
#25

Кому: Barny, #24,
кажется что только на с тобой этот фильм понравился
Гы
отправлено 17.04.2010 14:08   ответить | цитировать
#26

Пытался грубить.
отправлено 19.04.2010 07:12   ответить | цитировать
#27

эм.
простите за нескромный вопрос, Адреналин-2 - такая же точно хуита, как Адреналин-1 - или все же хуита несравненно более выского качества? smile
отправлено 19.04.2010 19:28   ответить | цитировать
#28

Кому: г_гнусный, #27,

> простите за нескромный вопрос

Прощаем.

> Адреналин-2 - такая же точно хуита, как Адреналин-1

В статье ж написано, камрад. Накал больший, да. Кому-то хуйня, кому-то прикольно.

отправлено 19.04.2010 22:49   ответить | цитировать
#29

Кому: Barny, #28,

> В статье ж написано, камрад. Накал больший, да. Кому-то хуйня, кому-то прикольно.

дык я не спорю - кому как говорится и кобыла невеста biggrin
(так, ничего личного)

только ты это, осторожнее используй слова артхауз и трэш.
иначе слово за слово - и Пелевин станет Ницше, а Оксана Робски - Вильямом Шакспиром tongue

отправлено 19.04.2010 22:49   ответить | цитировать
#30

а у нас тут все таки не суровый гоблинятник happy
cтраницы: 1 2 »всего комментариев: 34
 
Для добавления комментария рекомендуем зарегистрироваться
Имя *:
Код *:



 


Copyright © by Barny & Demiurg 2008-2012
Rambler's Top100 Создать сайт бесплатно 

порно , порно видео и порно картинки