Зайдя на вражеский сайт,обнаружил объяву о он-лайн конференции на сайте газеты Аргументы и Факты.
Задумал и я задать свой вопрос про недавние события.Все бы ничего,но буквально сейчас под ником Goblin отвечают на заданные опросы сотни школьников.Плюнув на это дело,так и не задав свой вопрос(хотя похожие вопросы уже были),стал наблюдать за разворачивающейся на конференцией драмой: школота и прочие тролли знают свое дело.
> А можно на вашем сайте разгромную статейку забацать про ГоблЕна?
Можно. Регистрируйся и прямиком на полигон новостей в форуме. Ознакамливаешься с правилами оформления, пишешь новость, она мне нравится, новость попадает в основной раздел сайта, ты попадаешь в белые штаны.
Хорошая статья на Лурке есть. Между тем, Главный не такой уж упертый, он просто тролль,на мой взгляд, а вот его личная армия-это да, это сильно. Лень искать пруфы, но пару раз он троллил их. Сначала вывесил новость, после все высказались в угоду ему, а потом он откомментировал в противоположном смысле, шаблон затрещал, а после гоблята начали высказываться с помощью взаимоисключающих параграфов. Интересно было наблюдать. Высказывания - комментарий Главного - противоположные высказывания тех же персонажей. Идиотизм в цвете. Потом потерли все, гады.
на самом деле - таки да не вижу особого смысла в очередной раз срывать покровы с распеаренного неадекватного мудака известного одиозного вирутала
вот что было бы действительно интересно - пройтись по гобленовской биографии (особенно если есть определенные выходы - вплоть до школьных табелей и приводов в милицию) и сопоставить с каждой его заметочкой, где есть фраза "я что-то там" (жил в детдоме, бил морды, рвал жеппой гвозди и поднимал паравоз)
Но тут для кропотливого тролля материалу хватит на целую книженцию, думаю
Тут надо коллективно. Информацию собирать, потом скомпилировать её,писать опять же увлекательно. Но опять же, от критики недалеко до пиара. Но вокруг него истерия в последнее время, вот в жюри пригласили. http://www.rugeroi.ru/ И на торрент.сру почти каждый фильм сопровождается комментарием: А чей перевод? И начинается срач, потому что он загончик свой не закрывает, вот его бараны на форумы и вырываются.
Ответы, кстати, появились на сайте АИФ http://aif.ru/onlineconf/526/1#questions Читаю и удивляюсь. Какого нужно было это проводить, если ответы и вопросы есть на тупичке? Помню, в советское время так же писалось все и выдавалось в газетах и телепередачах.
Не, как-то не довелось. Там слишком много надо полей заполнять, чтобы вопрос задать. И еще там почему-то мои красные штаны не отображаются. Поэтому решил, что не буду спрашивать.
А какой пиздец счас у лысого на сайте по поводу игры Call Of Duty MW2! Рвут и мечут. Бля, тех кто купил игру, сразу запомоить, кто смотрел Штрафбат и прочее - тоже. Сборище каких-то ебанутых во всю голову. И при этом - "ой, а вот Юрич", "Дим Юрич, че думаешь", "Дим Юрич говорил", "Гавный когда ждать новую книгу". Им и правда там лет по 15 что-ли. А один лизун даже сообщил, что , увидев в магазине несколько лет назад игру "Снайпер Элит", посоветовал продавцу засунуть ее в жопу, там ведь русских стреляют. Ну, этому лизуну и дали пендаля и из магаза выпиздили. Все, как на любимой сайте Ахуеть!
Что-то мне думается, что все эти джархеды - суть хуевый перевод какой-то америкосовской агитки про службу в их армии. Ибо написано не по-русски. Русскими буквами, но, бля , не по нашему. Таке характерно для великих знатоков перевода, изучавших теорию и практику его в ментовсских ДК. Ибо меня, например, со 2-курса ебали этим переводом, включая по 2 пары языка в день(до 3-го курса, правда), и теорию перевода зубрил, как миленький. И вдолбили, что перевести иностранный текст надо так, чтоб никто никогда не заподозрил, что это перевод. А эти бля....
Что-то мне думается, что все эти джархеды - суть хуевый перевод какой-то америкосовской агитки про службу в их армии. Ибо написано не по-русски. Русскими буквами, но, бля , не по нашему.
ИМХО тот амеровский морпех там реально служит. Ну так чтож, каждый выбрал веру и житье, не вижу криминала. И действительно, скорее он уже вжился в их психологию, поэтому и стилистика такая. А насчет агитки, - а почему агитка-то?) Потому что хорошо отзывается? А вдруг там и в самом деле все так неплохо?
на самом деле, камрад sven64 более прав в своей версии, и тому есть несколько причин: - не так давно был по полочкам разложен репортаж из америки камрада УЗИ из гоблинятника, который оказался нечем иным, как гоблиновским фольклором по Штатам - нельзя отрицать, что гоблен - хитрожопая продажная сука, которая напишет и сделает что угодно и как угодно в своем заповеднике - для пущей активности леммингов и забредших - сам рассказ джархеда крайне каноничен - раскрыты как раз так информационные пункты из агитки. Стилистика (даже не фразеология, а стилистика!) - 100% подготоволенного заранее матерала. Живости - 0. Может это потому, что ему действительно было что сказать только в этом плане, может.... может - комментарии и ответы Джархеда сильно угадываемы как гоблен-стайл (я бы даже сказал, это говорит вторая, не-поцреотически-говнюковская часть гоблена)
Уважаемые коллеги! Ежели почитать ответы джархеда на выпады хомячков - там один в один гоблинятина. То есть, учесть американизмы джархеда, сравнить их с его комментами по теме - гоблядские уши там растут - мое почтение. Ибо в новости про бравого морпеха - американизмы, а в комментах - голимый Пучков.
> Ежели почитать ответы джархеда на выпады хомячков - там один в один гоблинятина.
Ну это как раз просто объяснимо. Дорвался до графоманского пера, дали публикацию на сайте, дали почувствовать себя кумиром, читай Гоблином, вот и отрывается. Я вот, например, отрываюсь покруче.
А о чем собственно речь, о какой статье, какого автора? А то я как-то мимо.
